劳务合同纠纷 （2021）豫01民终3190号

疏胜主张的2020年3月份农民工工资，证据不足，属于举证责任分配错误，适用法律错误。关于2020年3月份的农民工工资199586元。疏胜在一审过程中提供了农民工工资支付表予以证明，同时申请两位农民工证人出庭作证。同时该拖欠农民工工资的情况，在中牟县劳动监察大队进行过调解。一审法院仅因上述两公司的否认便不予认定，导致判决结果与事实不符。综上，请求支持上诉请求。聚能公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉请求，维持原判。上诉状中所称2019年12月28日施工完成后，三方进行核算形成《同晟象湖澜湾2号项目工程已完成工程核实表》、《石膏、墙面抹灰工程量表》不属实。首先，上述工程核实表右上方可以看出班组为聚能石膏厂房，涉案工程的真实情况是聚能公司以包工包料的方式从龙元公司承包，仅将石膏粉刷的劳务部分承包给疏胜进行施工。上述两份表格并无聚能公司盖章及签字认可，聚能公司作为项目承包方对两份表格内容并不清楚，且一审法院针对该两份表格也进行了详细的调查，疏胜至今也无明确的回复，仅以复印件的形式作为证据向聚能公司主张权利，无事实及法律依据。二，一审法院关于证据的举证责任适用正当，并未加重疏胜

疏胜主张的2020年3月份农民工工资，证据不足，属于举证责任分配错误，适用法律错误。关于2020年3月份的农民工工资199586元。疏胜在一审过程中提供了农民工工资支付表予以证明，同时申请两位农民工证人出庭作证。同时该拖欠农民工工资的情况，在中牟县劳动监察大队进行过调解。一审法院仅因上述两公司的否认便不予认定，导致判决结果与事实不符。综上，请求支持上诉请求。聚能公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉请求，维持原判。上诉状中所称2019年12月28日施工完成后，三方进行核算形成《同晟象湖澜湾2号项目工程已完成工程核实表》、《石膏、墙面抹灰工程量表》不属实。首先，上述工程核实表右上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3190号上诉人（原审原告）：疏胜，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：车丽，河南法中圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元。委托诉讼代理人：孙亚红，女，系公司员工。被上诉人……