排除妨害纠纷 （2019）京03民终14408号

依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，胡长春、赵桂苹称两家之间的土地属集体所有，伊振国、伊振福、伊振荣辩称按照其宅院形成的历史格局，此地应在其宅基地使用权范围内，则双方争议焦点在于确定争议土地的使用权归属或者所有权归属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡长春、赵桂苹递交的处理决定对双方宅基地纠纷的事实调查详细，处理结果清晰明了，未见显失公平，现柳树沟村委会尚有该处理决定的复印件存档，确系当地镇政府为解决双方宅基地相邻关系纠纷而作出，明显具有具体行政行为特征。故该处理决定具有确定力、拘束力和执行力，双方均应遵照执行，且未经法定程序该处理决定不得变更、撤销。据此，可以认定两家宅院之间的空地自西院北正房东房山墙往东0.67米，至东院北正房

依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，胡长春、赵桂苹称两家之间的土地属集体所有，伊振国、伊振福、伊振荣辩称按照其宅院形成的历史格局，此地应在其宅基地使用权范围内，则双方争议焦点在于确定争议土地的使用权归属或者所有权归属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14408号上诉人（原审被告）：伊振福，男，1950年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：伊振荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：伊振国，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：伊振荣（伊振国之兄），1963年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被……