诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）宁商终字第519号
裁判要旨
《律师服务收费管理办法》第十一条第一款明确规定婚姻案件不实行风险代理收费。（2011）六东初字第45号民事案件应属《律师服务收费管理办法》规定的婚姻案件范畴。虽然《专项法律服务委托合同》涉及夫妻财产分割，但财产分割部分与离婚、子女抚养在同一案件中同时处理，关系密切，使得律师与案件结果有利害关系，从而可能导致律师仅从委托人获得最大经济利益出发来推荐某些行为，阻止委托人可能进行的和解，本案不适宜适用风险代理。华商律所称，委托合同不仅涉及离婚、子女抚养、财产分割，还涉及公司股权诉讼等内容，从一审庭审陈述及相关证据来看，公司股权诉讼只是婚姻诉讼的策略方式，最终达到离婚财产分割利益最大化的目的，不应作为（2011）六东初字第45号民事案件之外的内容，且公司股权诉讼最终未进入法院立案程序，故该主张原审法院不予支持。虽本案不适用风险代理收费，但华商律所可根据《律师服务收费管理办法》规定的收费方式收取律师费。双方在《专项法律服务委托合同》及诉讼中均未提到明确的案件争议金额，一审法院以6000000元为计算基数，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其附件的规定，并参照华商律所在案件中设
摘要
《律师服务收费管理办法》第十一条第一款明确规定婚姻案件不实行风险代理收费。（2011）六东初字第45号民事案件应属《律师服务收费管理办法》规定的婚姻案件范畴。虽然《专项法律服务委托合同》涉及夫妻财产分割，但财产分割部分与离婚、子女抚养在同一案件中同时处理，关系密切，使得律师与案件结果有利害关系，从而可能导致律师仅从委托人获得最大经济利益出发来推荐某些行为，阻止委托人可能进行的和解，本案不适宜适用风险代理。华商律所称，委托合同不仅涉及离婚、子女抚养、财产分割，还涉及公司股权诉讼等内容，从一审庭审陈述及相关证据来看，公司股权诉讼只是婚姻诉讼的策略方式，最终达到离婚财产分割利益最大化的目的，不应作为
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第519号上诉人（原审原告）广东华商律师事务所，住所地在广东省深圳市福田区深南大道****号时代金融中心**楼。负责人高树，该所主任。委托代理人沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈雪琴，女，1971年1月11日出生。上诉人广东华商律师事务所（以下简称华商律所）因与被上诉人陈雪琴诉讼代理合同纠纷一案，不服南京市六合区人民……