分家析产纠纷 （2017）内04民终5463号

双方家庭现有的正房四间，建造于2001年，是在于明与于永梅结婚前所建，虽然在建造该房屋时，于明年仅19岁，但王某1未提供证据证明建造该房屋的出资情况，而且于明已去逝，已无法对出资情况进行核实。因此，可认定该房屋属于王某1与于明的共同财产。于永梅、于某2提交的存于赤峰市国土资源局松山区分局档案中的继承人于明、放弃继承人于静、王某1于2014年12月24日签署的继承协议。首先，于国臣与王某1原有的房屋建筑面积为60.48平方米，该房屋推倒后所建房屋建筑面积为133.40平方米，原有房屋在2001年已不存在。第二、该继承协议存于土地管理部门，王某1放弃的是对于于国臣名下房屋及院落的继承。对于出具该继承协议的目的，因现有房屋产权人登记在于明名下，王某1称是为了变更宅基地使用人名称的说法，符合常理。因此，于永梅、于某2提交的该放弃继承协议，不能证明王某1放弃了对现有财产的权利。对于王某1与于明及于永梅、于某2是否一居生活问题，在1998年1月1日，于明作为家庭联产承包户的代表人与赤峰市××区民委员会签订了农村土地家庭联产承包合同，其中户内成员就有王某1，农民一卡通账户登记在于明名下，于明与于永梅

双方家庭现有的正房四间，建造于2001年，是在于明与于永梅结婚前所建，虽然在建造该房屋时，于明年仅19岁，但王某1未提供证据证明建造该房屋的出资情况，而且于明已去逝，已无法对出资情况进行核实。因此，可认定该房屋属于王某1与于明的共同财产。于永梅、于某2提交的存于赤峰市国土资源局松山区分局档案中的继承人于明、放弃继承人于静、王某1于2014年12月24日签署的继承协议。首先，于国臣与王某1原有的房屋建筑面积为60.48平方米，该房屋推倒后所建房屋建筑面积为133.40平方米，原有房屋在2001年已不存在。第二、该继承协议存于土地管理部门，王某1放弃的是对于于国臣名下房屋及院落的继承。对于出具该继

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5463号上诉人（原审被告）于某1，女，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）于某2，女，2006年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人于某……