机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第1115号

孙玉光驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与宋家称驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故致宋家称受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，原审法院予以认定。日照市公安局交通警察支队开发区大队经现场勘验后，依法出具的交通事故认定是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原审法院依法予以采信；孙玉光对事故认定书记载的事故过程不服，辩称事故现场还有一辆货车，但未提供相应的证据予以证实，原审法院不予支持。事故认定书中认定了宋家称、孙玉光在事故中的违法事实，认定孙玉光承担事故的主要责任，宋家称承担事故的次要责任，对该事故认定，原审法院予以采纳。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，孙玉光应承担主要事故责任。孙玉光所有的鲁L×××××号牌小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，孙玉光应当在相当于强制保险任限额范围内赔偿宋家称的经济损失。不足部分，由孙玉光承担民事赔偿责

孙玉光驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与宋家称驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故致宋家称受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，原审法院予以认定。日照市公安局交通警察支队开发区大队经现场勘验后，依法出具的交通事故认定是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原审法院依法予以采信；孙玉光对事故认定书记载的事故过程不服，辩称事故现场还有一辆货车，但未提供相应的证据予以证实，原审法院不予支持。事故认定书中认定了宋家称、孙玉光在事故中的违法事实，认定孙玉光承担事故的主要责任，宋家称承担事故的次要责任，对该事故认定，原审法院予以采纳。根据双方当事人在事故中的过错

山东省日照市中级人民法民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1115号上诉人（原审被告）：孙玉光，男。被上诉人（原审原告）：宋家称，男。委托代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。上诉人孙玉光因与被上诉人宋家称机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理……