婚约财产纠纷 （2017）闽05民终4119号

许某、周某1经人介绍建立恋爱关系，周某1在订婚时接受许某母亲转账款项为以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，应当认定为彩礼。在双方未进行登记结婚情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持之规定，周某1应当返还许某支付的彩礼款，但考虑到周某1已为婚礼等筹备而支出了相关费用且双方已经共同生活数月，周某1应予以部分返还，酌定45000元为宜。许某请求周某1、周某2、刘某1共同返还（或按价赔偿18000元）钻石男戒指一枚、钻石女戒指一枚、龙凤手镯一对及见面礼10320元，许某未能提交证据证明该财物在周某1、周某2、刘某1处且周某1、周某2、刘某1予以否认，不予支持。周某1主张其购买的陪嫁金器现在许某处，许某否认，周某1的相关主张因举证不利，不予采纳。现在该彩礼80000元为许某母亲黄月英转账至周某1银行账户，许某诉请周某2、刘某1返还于法无据不予支持。刘某1主张许某应偿还其借款30000元

许某、周某1经人介绍建立恋爱关系，周某1在订婚时接受许某母亲转账款项为以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，应当认定为彩礼。在双方未进行登记结婚情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持之规定，周某1应当返还许某支付的彩礼款，但考虑到周某1已为婚礼等筹备而支出了相关费用且双方已经共同生活数月，周某1应予以部分返还，酌定45000元为宜。许某请求周某1、周某2、刘某1共同返还（或按价赔偿18

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4119号上诉人（原审原告）：许某，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1970年2月6日出生，汉族……