合同纠纷 （2021）皖04民终981号

2015年7月2日，原被告双方签订退伙协议，原告退出合伙，被告一次性支付原告工程款80万元，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，被告应当按协议约定履行清偿欠款的民事责任。被告有关该80万元实为原告强行索要的“好处费”，其既未向法院提交证据也未在法定期间内行使撤销权，不予采纳。原、被告双方虽然都是寿县鑫峰建筑工程有限公司的股东，但不并影响双方以合伙人的身份，对外从事经营活动，故被告有关出具欠条是职务行为其诉讼主体不适格的抗辩意见，不予采纳；至于原告是否行使股东权力，不是本案的处理范围。被告有关原告在工程结算中存在与安徽南澳地毯有限公司恶意串通，严重侵害寿县鑫峰建筑工程有限公司合法权益的抗辩事由，当属公司与公司股东之间的争议，亦不是本案的处理范围。关于本案诉争的欠款是否具备给付条件，虽然双方在欠条中记载“根据拨款情况，分期付清”字样，但并没有对付款条件和付款时间进行明确具体的约定，且2020年9月30日，安徽南澳地毯有限公司已将工程款支付给寿县鑫峰建筑工程有限公司，被告作为寿县鑫峰建筑工程有限公司的法定代表人和实际控制人，应当在收取工程款后按原被告双方协议的约定，向原告支付合伙工程款，即

2015年7月2日，原被告双方签订退伙协议，原告退出合伙，被告一次性支付原告工程款80万元，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，被告应当按协议约定履行清偿欠款的民事责任。被告有关该80万元实为原告强行索要的“好处费”，其既未向法院提交证据也未在法定期间内行使撤销权，不予采纳。原、被告双方虽然都是寿县鑫峰建筑工程有限公司的股东，但不并影响双方以合伙人的身份，对外从事经营活动，故被告有关出具欠条是职务行为其诉讼主体不适格的抗辩意见，不予采纳；至于原告是否行使股东权力，不是本案的处理范围。被告有关原告在工程结算中存在与安徽南澳地毯有限公司恶意串通，严重侵害寿县鑫峰建筑工程有限公司合法权益的抗辩事由

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终981号 上诉人（原审被告）：孙全山，男，1970年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，私营企业主，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于勇，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：穆朝……