机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终18695号

（一）陈玉华、张福良、张超的损失。医疗费，根据审理查明的事实，一审法院确定医疗费为849.28元，双方均同意自费药扣除比例为20%，即169.86元，一审法院予以确认。死亡赔偿金，本次事故发生前，陈剑英在城镇务工，陈玉华、张福良、张超主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，一审法院予以支持，即死亡赔偿金为33216元／年×20年＝664320元。被扶养人生活费，根据审理查明的事实，陈玉华、张福良、张超主张陈玉华被扶养人生活费为23484元／年×7年÷4人＝41097元，符合规定，一审法院予以支持。陈玉华、张福良、张超主张张福良被扶养人生活费，张福良系因另一交通事故致伤致残，其相应损失已经法院调解处理后获赔，张福良不属于本案陈剑英被扶养人的范围，且陈玉华、张福良、张超要求将罗兴才的侵权行为造成的损害后果转由李国友、喻彬、袁田物流公司、平安财保邛崃支公司、人保邛崃支公司承担，无法律依据，一审法院不予支持。丧葬费，根据上年度相关统计数据，一审法院确定为32358.50元。办理丧葬事宜误工费、交通费，本次事故造成陈剑英死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然产生误工费、交

（一）陈玉华、张福良、张超的损失。医疗费，根据审理查明的事实，一审法院确定医疗费为849.28元，双方均同意自费药扣除比例为20%，即169.86元，一审法院予以确认。死亡赔偿金，本次事故发生前，陈剑英在城镇务工，陈玉华、张福良、张超主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，一审法院予以支持，即死亡赔偿金为33216元／年×20年＝664320元。被扶养人生活费，根据审理查明的事实，陈玉华、张福良、张超主张陈玉华被扶养人生活费为23484元／年×7年÷4人＝41097元，符合规定，一审法院予以支持。陈玉华、张福良、张超主张张福良被扶养人生活费，张福良系因另一交通事

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18695号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所：四川省成都市邛崃市东街456号。 负责人：高红，经理。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1945年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（……