执行分配方案异议之诉 （2018）鲁01民初717号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条、第93条与第94条规定，多份生效的法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先权；参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。根据民事诉讼法司法解释第五百一十条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部参与分配债权数额的比例优先受偿；在执行中，如果作为被执行人的企业符合企业破产法规定的情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院；当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先权的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此
摘要
山东中宏路桥建设有限公司与济南宏建伟业机械化施工有限公司等执行分配方案异议之诉一审民事判决书 执行分配方案异议之诉
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初717号 原告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：吕剑，董事长。 委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 被告：济南宏建伟业机械化施工有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王希良，总经理。 委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。……