合同纠纷 （2014）庆商终字第333号

在本案诉讼过程中，被告大庆油田利达实业公司向本院提交账目中数额、时间均与2012年4月16日大庆油田利达实业公司“大庆石油利达实业公司关于退还贷款风险抵押金的申请”不符，且未向本院提交证据予以佐证起重运输机械厂未按约定履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对辩解理由不予以采信。被告大庆油田创业集团有限公司辩称，无论是贷款发放，还是风险抵押金的收缴，大庆油田创业集团有限公司都没有参与，且其与原告朱宪臣不存在债务债权关系，不应承担法律责任的辩解理由，本院认为，虽然被告大庆油田创业集团有限公司未参与贷款发放，但风险抵押金10万元实际收缴人为被告大庆油田创业集团有限公司，故本院对其辩解理由不予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告大庆油田创业集团有限公司于本判决生效之日起立即返还原告朱宪臣风险抵押金10万元；二、驳回原告朱宪臣其他诉讼请求。案件受理费3154元，由原告朱宪臣负担854元，由被告大庆油田创业集团有限公司负担2300元。上诉人朱宪臣上诉称，一、上诉人将风险抵

在本案诉讼过程中，被告大庆油田利达实业公司向本院提交账目中数额、时间均与2012年4月16日大庆油田利达实业公司“大庆石油利达实业公司关于退还贷款风险抵押金的申请”不符，且未向本院提交证据予以佐证起重运输机械厂未按约定履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对辩解理由不予以采信。被告大庆油田创业集团有限公司辩称，无论是贷款发放，还是风险抵押金的收缴，大庆油田创业集团有限公司都没有参与，且其与原告朱宪臣不存在债务债权关系，不应承担法律责任的辩解理由，本院认为，虽然被告大庆油田创业集团有限公司未参与贷款发放，但风险抵押金10万元实际收缴人为被告大庆油田创业集团有限公司，故本院对其辩解理由不予

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第333号上诉人（原审原告）朱宪臣，男，1956年4月3日出生，汉族，原大庆油田利达实业公司起重运输机械厂厂长。委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆油田创业集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区宏伟化工园区。法定代表人张海，该公司经理。委托代理人么安利，男，……