建设工程施工合同纠纷 （2016）吉76民终24号

张永谦虽不具有承包建筑工程的资质，但崔中华认可并与其签订施工合同，故其对完成的工程任务有权向崔中华主张劳务费用。张永谦应对其主张的事实承担举证责任。张永谦主张基础变更增加了劳务费，但基础变更不属于附属工程，且证人杨德利证实工程增加部分不加钱，减少部分不减钱，故该项主张不成立。2004年8月29日的二份经济技术签证是在2003年12月28日原二审终审后取得，不符合签证要求，不予支持。经鉴定，杨德利在经济技术签证上的签名真实，其鉴定费应由崔中华负担。张永谦主张的窝工损失，因证人不能出庭作证，该书面证言不具有证据效力，不予支持。张永谦主张的提取机械费用，因无其他证据佐证，不予确认。崔中华答辩中要求退回多付工程款63663元，因未提起反诉，本案不予审理，可另案告诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回张永谦的诉讼请求。案件受理费4729元，由张永谦负担。鉴定费3200元，由崔中华负

张永谦虽不具有承包建筑工程的资质，但崔中华认可并与其签订施工合同，故其对完成的工程任务有权向崔中华主张劳务费用。张永谦应对其主张的事实承担举证责任。张永谦主张基础变更增加了劳务费，但基础变更不属于附属工程，且证人杨德利证实工程增加部分不加钱，减少部分不减钱，故该项主张不成立。2004年8月29日的二份经济技术签证是在2003年12月28日原二审终审后取得，不符合签证要求，不予支持。经鉴定，杨德利在经济技术签证上的签名真实，其鉴定费应由崔中华负担。张永谦主张的窝工损失，因证人不能出庭作证，该书面证言不具有证据效力，不予支持。张永谦主张的提取机械费用，因无其他证据佐证，不予确认。崔中华答辩中要求退

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉76民终24号上诉人（原审原告）：张永谦，男，1952年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）：崔中华，男，1960年6月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。上诉人张永谦因与被上诉人崔中华建设工程施工合同纠纷一案，原露水河林区基层法院于2003年3月18日作出（2003）露民初字第15号民事判决，张永谦不服……