合同纠纷 （2017）京03民终11906号

张羽鹏与薛鹏程于2012年6月11日签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。薛鹏程以北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司为主体签订合同，制作农业生产技术类节目，且张羽鹏已出具收条确认收取分红款，张羽鹏主张《投资合作协议》未实际履行法院不予采信。张羽鹏要求解除合同无事实和法律依据，法院不予支持，返还投资款的诉请一并予以驳回。据此，一审法院于2017年4月判决：驳回张羽鹏全部诉讼请求。二审中，张羽鹏提交银行查询明细一份，欲证明薛鹏程支付的是工资而不是分红，薛鹏程对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：双方在《投资合作协议》中约定，投资人按其出资额占出资总额的比例分享投资的利润，分担投资的亏损；投资人在签订合同之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额；合同签订后，任一投资人不得从投资中抽回出资额。根据薛鹏程提交的照片、微信记录、打款记录、收条可以认定上述合作协议正处于实际履行状态中，现张羽鹏以协议未实际履行、不能实现协议目的为由要求解除协议并返还出资款，依据不足，原审法院驳回其诉

张羽鹏与薛鹏程于2012年6月11日签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。薛鹏程以北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司为主体签订合同，制作农业生产技术类节目，且张羽鹏已出具收条确认收取分红款，张羽鹏主张《投资合作协议》未实际履行法院不予采信。张羽鹏要求解除合同无事实和法律依据，法院不予支持，返还投资款的诉请一并予以驳回。据此，一审法院于2017年4月判决：驳回张羽鹏全部诉讼请求。二审中，张羽鹏提交银行查询明细一份，欲证明薛鹏程支付的是工资而不是分红，薛鹏程对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11906号上诉人（原审原告）：张羽鹏，男，1988年4月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛鹏程，男，1987年5月17日出生，北京俊鹏嘉艺国际文化传媒有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人张羽鹏因与被上诉人薛鹏程合同……