借款合同纠纷 （2016）陕01民终423号

合法的借贷关系受法律保护。韦娟和鑫隆公司之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照《借款合同》的约定履行各自义务。根据韦娟提交的《借款合同》、对账单、银行历史明细清单，随行付票据及当庭陈述等可以确定其实际交付鑫隆公司的借款本金为300000元；现借款期限届满鑫隆公司未依约偿还本金，应承担相应的法律责任，故韦娟请求判令鑫隆公司偿还本金300000的诉讼请求，予以支持。关于韦娟主张借款期间内利息100000元并按照合同约定计算违约金的请求，明显超过法律规定的标准，根据相关法律及司法解释的规定依法调整为：以300000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年12月11日计算至给付之日止。鑫隆公司经法院依法传票传唤未到庭，法院依据法律规定及查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，一、本判决生效后十日内，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司偿还韦娟借

合法的借贷关系受法律保护。韦娟和鑫隆公司之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照《借款合同》的约定履行各自义务。根据韦娟提交的《借款合同》、对账单、银行历史明细清单，随行付票据及当庭陈述等可以确定其实际交付鑫隆公司的借款本金为300000元；现借款期限届满鑫隆公司未依约偿还本金，应承担相应的法律责任，故韦娟请求判令鑫隆公司偿还本金300000的诉讼请求，予以支持。关于韦娟主张借款期间内利息100000元并按照合同约定计算违约金的请求，明显超过法律规定的标准，根据相关法律及司法解释的规定依法调整为：以300000元为基数，按照银

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终423号上诉人（原审被告）商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地陕西省商洛市商南县滨河西路南端。法定代表人侯仙萍，该公司总经理。委托代理人李奕莹。被上诉人（原审原告）韦娟。委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所实习律师。上诉人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司因与被上诉人韦娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑……