合同纠纷 （2019）冀09民终4451号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。被告作为第一机电债权、债务承接者，应对其在原告处的债务承担清偿责任。对于原告主张的10万元。一审法院认为，原告拟证明该笔款项确实存在的主要证据为借款合同、沧州市人民政府国资委出具的《其他应付款评估明细表》及本院调取的河北瑞立会计师事务所有限公司调取的审计报告，但未提交转账凭证或其它证据证实该笔款项确实汇入第一机电，且审计报告中对于利息部分的认定明显存在瑕疵（审计利息均以双方合同签订之日起算，而非按照实际转款计算），该审计报告的真实性存疑，故对原告的该项主张本院不予以支持。对于被告主张15万元系开元公司债权。本院认为，根据借款协议，证人赵某、庞某出具的证言，且其出具保证书保证如给当事人及案外人造成损害愿意承担赔偿责任，故本院对被告的该意见不予采纳。对于原告主张的利息，一审法院认为，根据审计报告中的记载，本院对利息按照10万元的自2008年1

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。被告作为第一机电债权、债务承接者，应对其在原告处的债务承担清偿责任。对于原告主张的10万元。一审法院认为，原告拟证明该笔款项确实存在的主要证据为借款合同、沧州市人民政府国资委出具的《其他应付款评估明细表》及本院调取的河北瑞立会计师事务所有限公司调取的审计报告，但未提交转账凭证或其它证据证实该笔款项确实汇入第一机电，且审计报告中对于利息部分的认定明

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4451号上诉人（原审原告）：沧州市元亨房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路60号。法定代表人：庞维长，公司董事长。委托诉讼代理人:蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中宇建工集团有限公司，住所地沧县李天木乡李天木村。法定代表人：韩孝朋，公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司法律顾问。上诉人沧州……