金融借款合同纠纷 （2014）德中商初字第81号

原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同。原告已经按照借款合同的约定向旭光光电公司提供了2500万元的贷款，全面履行了合同义务。在旭光光电公司偿债能力恶化的情况下，原告有权提前收回贷款。旭光光电公司以自己的财产为本公司的借款设立了抵押，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产就享有优先受偿权。吴淑芝、范海新对16121200-2013年（德城）字0115号《小企业借款合同》中500万元的借款本息，向原告提供了连带责任保证，在旭光光电公司不能偿还原告借款的情况下，应向原告承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权而支出的各项费用，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东旭光太阳能光电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款

原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同。原告已经按照借款合同的约定向旭光光电公司提供了2500万元的贷款，全面履行了合同义务。在旭光光电公司偿债能力恶化的情况下，原告有权提前收回贷款。旭光光电公司以自己的财产为本公司的借款设立了抵押，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产就享有优先受偿权。吴淑芝、范海新对16121200-2013年（德城）字0115号《小企业借款合同》中500万元的借款本息，向原告提供了连带责任保证，在旭光光电公司不能偿还原告借款的情况下，应向原告承担连带清偿责任。原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商初字第81号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。负责人：赵忠江，该分行行长。委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所律师。被告：山东旭光太阳能光电有限公司。住所地：德州市天衢工业园城发路*号。法定代表人：吴淑芝，该公司总经理。被告：吴淑芝。被告：范海新。以上三被告的共同委托代理人：吴海花，女……