损害公司利益责任纠纷 （2021）最高法民申1968号

本案的焦点问题为川主置业公司的法定代表人兼执行董事刘克龙于2019年1月30日以公司名义与铜仁市国土资源局万山分局签订的《国有土地使用权收回补偿协议书》是否侵害了川主置业公司的权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十七条、第一百四十九条的规定，公司高级管理人员构成损害公司利益的前提是其主观存在过错，行为违反法定义务，且该行为损害公司利益并造成损失。具体到本案实际，本院评述如下：一、关于刘克龙是否具有主观过错的问题根据原审查明的事实，川主置业公司的股东为川主科技公司（持股40%）及龙泰房开公司（持股60%），而川主置业公司章程明确刘克龙系龙泰房开公司的股东代表，可以说刘克龙的利益与川主置业公司的利益高度趋同，刘克龙缺乏以不合理低价处置川主置业公司资产的主观动机，且川主科技公司未提交证据证明刘克龙存在主观过错，故从本案目前情况看，刘克龙并不具有侵权的主观过错。二、关于刘克龙的行为是否违反法定义务的问题刘克龙作为川主置业公司的法定代表人，有权代表川主置业公司对外签订合同，川主置业公司的公司章程并未对法定代表人或执行董事以公司名义处分公司资产有程序上的形式要求。另外从原审查明的

本案的焦点问题为川主置业公司的法定代表人兼执行董事刘克龙于2019年1月30日以公司名义与铜仁市国土资源局万山分局签订的《国有土地使用权收回补偿协议书》是否侵害了川主置业公司的权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十七条、第一百四十九条的规定，公司高级管理人员构成损害公司利益的前提是其主观存在过错，行为违反法定义务，且该行为损害公司利益并造成损失。具体到本案实际，本院评述如下：一、关于刘克龙是否具有主观过错的问题根据原审查明的事实，川主置业公司的股东为川主科技公司（持股40%）及龙泰房开公司（持股60%），而川主置业公司章程明确刘克龙系龙泰房开公司的股东代表，可以说刘克龙的利益

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市川主科技助农有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村委会。法定代表人：黎世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克龙，男，汉族，1963年2月27日出生，住……