名誉权纠纷 （2019）粤01民终22972号

名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。宋树培、林月珍、宋燕芬为家庭成员关系，因房屋继承及析产发生纠纷，期间宋燕芬曾两次报警称宋树培打林月珍、宋燕芬，在析产诉讼案中诉状也提及该情况，宋树培如否认该事实，完全可以通过答辩、反驳等形式向公安机关和法院提出异议，双方的纠纷发生在司法程序处理的特定场合，没有证据证明向社会公众进行了扩散，也没有证据证明因此造成了宋树培的社会评价降低，宋树培认为林月珍、宋燕芬侵害了名誉权的依据不足，故对宋树培要求林月珍、宋燕芬承担侵权责任的依据不足，该院不予支持。至于宋树培提出与林月珍是否存在家庭关系问题，相关的生效法律文书已基于双方的身份关系确认了相关继承份额，宋树培的该项请求明显依据不足，且缺乏诉的确定性，对该请求该院不予处理。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。希望当事人各方能摒弃前嫌，

名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。宋树培、林月珍、宋燕芬为家庭成员关系，因房屋继承及析产发生纠纷，期间宋燕芬曾两次报警称宋树培打林月珍、宋燕芬，在析产诉讼案中诉状也提及该情况，宋树培如否认该事实，完全可以通过答辩、反驳等形式向公安机关和法院提出异议，双方的纠纷发生在司法程序处理的特定场合，没有证据证明向社会公众进行了扩散，也没有证据证明因此造成了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22972号上诉人（原审原告）：宋树培，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：林月珍，女，1938年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：宋燕芬，女，1962年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人宋树培与被上诉人林月珍、宋燕芬因名誉权纠纷一案，不服广东省……