民间借贷纠纷 （2019）豫民再780号
裁判要旨
本案争议的焦点是孙亚所借出款项900万元的还款义务主体是何人。 孙亚和张晓峰虽签订有借款协议，张晓峰向孙亚出具了借条，但借条注明所借款项用途系“用于浉河区农信联社转贷”，指定汇入的帐户系马付国在浉河区农信联社的帐户，款项也实际由马付国用于偿还其本人在浉河区农信联社的贷款。 在案件审理过程中，马付国亦承认该笔借款为自已还贷所用，并在之后又重新贷出款项。 马付国系该笔贷款的实际受领和使用人，孙亚在出借款项时亦明知马付国系实际借款人。 借款发生后，马付国向张晓峰前后汇款两笔共计141万元（2014年1月22日36万元与2014年1月24日105万元），与张晓峰向孙亚的转款130万元及抵车（2014年1月20日18万元，2014年1月24日汇款12万元，1月27日汇款100万元，后于2014年3月抵车22.9万元）在汇款时间和逻辑上符合张晓峰对上述款项来往用途和性质的说明，马付国未能就推翻张晓峰的说明作出合理的解释或举出相反的证据。 张晓峰应系本次借款的名义借款人，该案实际的借贷双方为孙亚和马付国，张晓峰与马付国之间形成事实上的委托代理关系。 马付国辩称孙亚所借出的案涉900万元（孙亚汇款日期
摘要
马付国、孙亚民间借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马付国，男，汉族，1962年9月5日出生，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓明，北京市环泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师……