民间借贷纠纷 （2017）苏04民终4115号
裁判要旨
马小民提交的证据能初步证明至当日双方结算的借款金额为85万元。为证明其抗辩主张，周士发、巢亚娟向法院主要提交以下证据：1、周士发在农行账户（账号62×××75）的银行流水明细。用以证明，当日马小民持周士发的银行卡和密码，自己操作将85万元汇入该账户后又刷至POS机帐户。该85万元实际当日已归还。马小民质证意见为：最初不认可是还款。后陈述当时情况是，周士发结账下来欠马小民85万元，打了借条。马小民当时有钱，就打给周士发85万元，算是借给周士发的，其应该归还马小民85万元，把前面的旧账了掉。而马小民妻子当时与何华相之间有借款往来，需要给何华相85万元，所以就将85万元刷给了何华相，表示当时是周士发和马小民妻子一起去的，不认可是马小民自己进行的操作。2、2014年11月7日的10万元借条和2014年12月5日的60万元（二审注：此处应为50万元）借条的复印件各一份。用以证明，双方存在该两笔借款，约定月息6分，周士发、巢亚娟陆续支付401000元。至2016年3月31日结算形成85万元。马小民质证意见为：认可该两笔借款，但表示除此之外，双方间还存在多笔借款，具体记不清，不认可85万元借款就是该
摘要
马小民与周士发、巢亚娟等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4115号上诉人(原审被告)：周士发，男，1982年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上诉人（原审被告）：巢亚娟，女，1981年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小民，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。……