机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔南民终字第513号

根据龙里县公安局交警大队首次认定的“罗世龙驾驶机动车在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此次事故发生的主要原因，其承担此次事故的主要责任”及“罗鸿平驾驶机动车在未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任”，结合原告申请的证人罗昌维陈述的“我当时在摩托车上通过眼睛看我们前面发生的交通事故的小型轿车右侧的宽度，已经不能通过一辆摩托车”和“罗鸿平一直没有移动过那辆小型轿车，我也没有看见那辆小型轿车被移动过”，双方当事人申请复核后，交警部门重新作出“无法确定双方在事故中应付的责任”，但根据交警部门首次作出的认定及原告申请的证人所作的证词，根据谁主张谁举证的原则，应认定罗世龙承担此次事故的主要责任，罗鸿平应承担此次事故的次要责任。但是考虑到罗鸿平系小型轿车驾驶人，罗世龙系摩托车驾驶人，小型轿车作为高速运输工具，在道路运行中处于优势地位，也更能控制风险，故在本案中法院对罗鸿平的注意义务和谨慎驾驶义务应适当加重，以体现对基本人权的尊重和对道路交通运行中弱势群体的保护。酌情判定罗鸿平对罗世

根据龙里县公安局交警大队首次认定的“罗世龙驾驶机动车在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此次事故发生的主要原因，其承担此次事故的主要责任”及“罗鸿平驾驶机动车在未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任”，结合原告申请的证人罗昌维陈述的“我当时在摩托车上通过眼睛看我们前面发生的交通事故的小型轿车右侧的宽度，已经不能通过一辆摩托车”和“罗鸿平一直没有移动过那辆小型轿车，我也没有看见那辆小型轿车被移动过”，双方当事人申请复核后，交警部门重新作出“无法确定双方在事故中应付的责任”，但根据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第513号上诉人（原审原告）杨芳，女，1984年4月16日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（原审原告）罗某，女，2005年3月4日生，籍贯、住址、民族同上。上诉人（原审原告）罗某甲，女，2009年4月12日生，籍贯、住址、民族同上。上诉人（原审原告）罗某乙，男，2011年4月12日生，籍贯、住址、民族同上。上……