机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫08民终1495号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。三原告作为董玉兰的近亲属，有权要求被告对合理损失予以赔偿。本案原、被告双方存在以下争议焦点：事故责任如何划分，原告各项损失如何认定及原告各项损失的赔偿责任如何承担问题。一、关于事故责任的划分问题。原、被告各方对交通事故认定书的事故责任划分没有异议，但对事故发生过程存在理解上的差异。三原告认为董玉兰两轮电动车及董玉兰均碰撞到了翟永军驾驶的车辆上，但被告平安保险公司及翟永军均认为并未与董玉兰发生碰撞。交警部门出具的该次事故认定书中明确记载李延青驾驶车辆将董玉兰驾驶的无号雅迪牌电动两轮电动车撞倒，无号雅迪牌电动两轮电动车在翻倒后又与被告翟永军驾驶车辆发生碰撞。该认定书中并未记载董某翟永军驾驶车辆发生碰撞，依照认定书陈述应当可以认定李延青的过错行为是造成董玉兰死亡的全部原因。严格意义上说，被告翟永军并非造成董玉兰去世交通事故的参与方，董玉兰驾驶的无号雅迪牌两轮电动车碰撞翟永军驾驶的车辆与董玉兰的去世之间没有因果

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。三原告作为董玉兰的近亲属，有权要求被告对合理损失予以赔偿。本案原、被告双方存在以下争议焦点：事故责任如何划分，原告各项损失如何认定及原告各项损失的赔偿责任如何承担问题。一、关于事故责任的划分问题。原、被告各方对交通事故认定书的事故责任划分没有异议，但对事故发生过程存在理解上的差异。三原告认为董玉兰两轮电动车及董玉兰均碰撞到了翟永军驾驶的车辆上，但被告平安保险公司及翟永军均认为并未与董玉兰发生碰撞。交警部门出具的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1495号上诉人（原审原告）：王孟兴，男，1960年7月20日出生，汉族，住焦作市马村区，系死者董玉兰爱人。上诉人（原审原告）：王娅，女，1985年9月16日出生，汉族，住焦作市马村区，系死者董玉兰长女。上诉人（原审原告）：王**，女，2001年7月13日出生，汉族，住焦作市马村区，系死者董玉兰次女。三上诉人共同委托诉讼代理人：王庆生……