林业承包合同纠纷 （2016）赣08民终915号

双方对竹蒿岭林地所有权人为观前村小组均无异议，杨枝虽自上世纪90年代起开始在该山场种植果木，但却未能提供证据证实其对该山场拥有合法的使用权，故其无权要求恢复林地原状。观前村小组对杨枝在该山场种植果木的事实一直知情，但多年来未予制止，在协商补偿不成的情形下，雇佣铲车损毁杨枝、罗三招果园果木，侵犯了杨枝、罗三招的合法权益，造成杨枝、罗三招的损失依法应予赔偿50%的损失。杨枝在观前村小组因公益事项要求其限期从无合法使用权的山场移除果木时，并不采取积极措施配合，故其自身应承担剩余50%的责任。杨礼平时任村小组组长，其职务行为造成的后果由观前村小组负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、观前村小组在判决生效之日起十日内赔偿杨枝、罗三招果木经济损失48500元；二、驳回杨枝、罗三招的其他诉讼请求。案件受理费3900元，鉴定费3000元，合计6900元，由杨枝、罗三招负担4350元，观前村小组负担2550元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，观前村小组的所有林地并未确权到各农户

双方对竹蒿岭林地所有权人为观前村小组均无异议，杨枝虽自上世纪90年代起开始在该山场种植果木，但却未能提供证据证实其对该山场拥有合法的使用权，故其无权要求恢复林地原状。观前村小组对杨枝在该山场种植果木的事实一直知情，但多年来未予制止，在协商补偿不成的情形下，雇佣铲车损毁杨枝、罗三招果园果木，侵犯了杨枝、罗三招的合法权益，造成杨枝、罗三招的损失依法应予赔偿50%的损失。杨枝在观前村小组因公益事项要求其限期从无合法使用权的山场移除果木时，并不采取积极措施配合，故其自身应承担剩余50%的责任。杨礼平时任村小组组长，其职务行为造成的后果由观前村小组负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终915号上诉人（原审被告）：青原区富滩镇棠溪村观前村小组，住所地吉安市青原区富滩镇棠溪村观前村。负责人胡丽群，该村小组组长。委托诉讼代理人杨卫东，退休职工。被上诉人（原审原告）：杨枝，农民。被上诉人（原审原告）：罗三招，农民，系杨枝妻子。原审被告：杨礼平，农民。上诉人吉安市青原区富滩镇棠溪村观前村小组（以下简称观前村小组）因与被上诉人……