物业服务合同纠纷 （2017）皖02民终1834号

一审法院以相关费用及补偿未经审核为由驳回芜湖正地物业管理有限公司诉讼请求，但对应当提交审核的义务主体、审核的程序及步骤等相关事实并未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5689民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。芜湖正地物业管理有限公司预交的二审案件受理费14830元予以退回。审 判 长　张红柳审 判 员　张斗胜审 判 员　吕　斌二〇一七年九月二十日法官助理　齐晶晶书 记 员　王文成附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

一审法院以相关费用及补偿未经审核为由驳回芜湖正地物业管理有限公司诉讼请求，但对应当提交审核的义务主体、审核的程序及步骤等相关事实并未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5689民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。芜湖正地物业管理有限公司预交的二审案件受理费14830元予以退回。审 判 长　张红柳审 判 员　张斗胜审 判 员　吕　斌二〇一七年九月二十日法官助理　齐晶晶书 记 员　王文成附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖02民终1834号上诉人(原审原告):芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期。法定代表人：任金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。……