机动车交通事故责任纠纷 （2012）六民一终字第00710号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：刘红华的两份伤残鉴定结论能不能采信。上诉人对刘红华的伤情存在质疑，认为刘红华伤情没有那么严重。在原审审理过程中，吴家山对安徽正源司法鉴定所的鉴定结论存在异议，向法院申请重新鉴定，后经安徽莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定刘红华仍构成两处十级伤残。吴家山对重新鉴定结论依然不予认可，认为刘红华现在天天和人打麻将，且能够活动自如，不应构成颈部活动度丧失10％的十级伤残，但未向法院提交相关证据证明鉴定结论错误，原审依据法院委托的安徽莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定结论判决并无不当，上诉人认为鉴定结论不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。因吴家山所有的三轮机动车未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿刘红华的各项损失，超出交强险限额部分应按照70％予以赔偿，原审按照80％责任划分较高，本院予以更改。至于刘红华因伤致残的各项赔偿费用如何计算，上诉人吴家山未提出异议，本院不予审查，但原审判决刘红华的鉴定费1300元由吴家山全额赔偿不当，对吴家山垫付的医疗费10000元亦处理错误，予以纠正。据此，原判认定事实清楚，但适用法律欠妥，实体部分判处不当，应予纠

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：刘红华的两份伤残鉴定结论能不能采信。上诉人对刘红华的伤情存在质疑，认为刘红华伤情没有那么严重。在原审审理过程中，吴家山对安徽正源司法鉴定所的鉴定结论存在异议，向法院申请重新鉴定，后经安徽莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定刘红华仍构成两处十级伤残。吴家山对重新鉴定结论依然不予认可，认为刘红华现在天天和人打麻将，且能够活动自如，不应构成颈部活动度丧失10％的十级伤残，但未向法院提交相关证据证明鉴定结论错误，原审依据法院委托的安徽莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定结论判决并无不当，上诉人认为鉴定结论不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。因吴家山所有的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00710号上诉人（原审被告）：吴家山。被上诉人（原审原告）：刘红华。委托代理人：赵德玖，系刘红华女婿。上诉人吴家山因与被上诉人刘红华机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）六裕民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开……