机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙杭民终字第3223号

王岳飞驾驶其所有的车辆致天赐公司车辆损坏，其应承担相应的侵权责任，故天赐公司要求王岳飞赔偿车辆修理费等费用的相应请求，于法有据，予以支持。因浙A×××××车辆在人保公司投保了交强险，故车辆修理费应由人保公司先行在交强险限额内直接赔偿。人保公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。虽然发生交通事故时王岳飞的驾驶证已过有效期，但王岳飞事后予以了补办，且其驾驶证的有效期是连续的，并未中断，故人保公司认为王岳飞的驾驶证已过有效期，其不予支付相关费用的抗辩理由不能成立，不予采纳。因人保公司不同意商业险在本案中一并处理，故该院对商业险部分在本案中不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起10日内赔偿天赐公司车辆修理费122000元。二、王岳飞于判决生效之日起10日内赔偿天赐公司车辆修理费、施救费、检测及看管费共计362292元。三、驳回天赐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之

王岳飞驾驶其所有的车辆致天赐公司车辆损坏，其应承担相应的侵权责任，故天赐公司要求王岳飞赔偿车辆修理费等费用的相应请求，于法有据，予以支持。因浙A×××××车辆在人保公司投保了交强险，故车辆修理费应由人保公司先行在交强险限额内直接赔偿。人保公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。虽然发生交通事故时王岳飞的驾驶证已过有效期，但王岳飞事后予以了补办，且其驾驶证的有效期是连续的，并未中断，故人保公司认为王岳飞的驾驶证已过有效期，其不予支付相关费用的抗辩理由不能成立，不予采纳。因人保公司不同意商业险在本案中一并处理，故该院对商业险部分在本案中不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第3223号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。负责人陈卫军。委托代理人卢楠、陈良。被上诉人（原审原告）浙江天赐生态科技有限公司。法定代表人宋盛康。被上诉人（原审被告）王岳飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人浙江天赐生态科技有限公司（以下……