买卖合同纠纷 （2018）苏02民终624号
裁判要旨
赫舜公司与海德公司分别签订的13份采购合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。针对本案的争议焦点之一，海德公司反诉提出要求解除2015年3月10日双方签订的采购合同（第十二批供货清单），而赫舜公司认为海德公司违约在先，且时间已长达2年之久，赫舜公司明确就未供货部分不再继续供货，故对海德公司这一反诉请求，一审法院予以支持，赫舜公司已供货部分在本案中一并结算。根据双方当事人提供的证据及陈述，结合一审法院调取的东群公司出具的情况说明，应当认为截至2015年5月20日止海德公司尚欠赫舜公司货款1668134.76元，但应扣除2015年9月9日海德公司支付给赫舜公司的货款63485元，海德公司实欠赫舜公司货款1604649.76元。据此海德公司应及时支付赫舜公司货款1604649.76元并承担该款自2015年5月21日起至实际给付之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，赫舜公司超出上述范围的本诉诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。针对本案争议焦点之二，一方面海德公司所作的试验报告系海德公司单方行为，无法证明所检测的钢坯系赫舜公司所供应
摘要
江苏海德节能科技有限公司与上海赫舜实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终624号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏海德节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路489号中节能（宜兴）环保产业园6＃厂房。法定代表人：王剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：石力力、顾嘉阳，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海赫舜实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡石沙路527号301室（上海泰和经济开发区）……