不当得利纠纷 （2014）百中民一终字第327号

一、争议的50万元款项是否是上诉人偿付给被上诉人历年来拖欠的借款（含欠餐费）及支付利息、酬劳。本案被上诉人罗文辉是应上诉人唐思春的请求，在替上诉人唐思春向信用社偿还其原贷款后，上诉人唐思春才于2009年4月27日借得新贷款300万，并于当日转汇给被上诉人罗文辉之妻黄英富1160677.57元。上述经过，双方均无异议。联系在本案发生前，罗文辉有替唐思春偿还原贷款的事实、唐思春有拖欠罗文辉的借款及餐费的情况、罗文辉又与唐思春签订有《江洞林场合股经营协议书》，这些情况均说明，双方存在有债权债务关系。而唐思春是在罗文辉的帮助下借到新贷款后，在完全知情、自愿的情况下，主动将款项1160677.57元转付给被上诉人罗文辉、黄英富。因此在唐思春未能提供证据证实自己是在失误或是重大误解情况下转付的款项，其以不当得利为由请求被上诉人罗文辉、黄英富返还50万元，没有法律依据。被上诉人罗文辉、黄英富称唐思春转付的1160677.57元中，除66万余元是帮唐思春还了旧贷款，余下的50万元款项是经双方结算确认后，上诉人偿还历年来拖欠的借款（含欠餐费）及支付利息、酬劳的意见，本院予以采纳。二、关于本案是否已超过诉

一、争议的50万元款项是否是上诉人偿付给被上诉人历年来拖欠的借款（含欠餐费）及支付利息、酬劳。本案被上诉人罗文辉是应上诉人唐思春的请求，在替上诉人唐思春向信用社偿还其原贷款后，上诉人唐思春才于2009年4月27日借得新贷款300万，并于当日转汇给被上诉人罗文辉之妻黄英富1160677.57元。上述经过，双方均无异议。联系在本案发生前，罗文辉有替唐思春偿还原贷款的事实、唐思春有拖欠罗文辉的借款及餐费的情况、罗文辉又与唐思春签订有《江洞林场合股经营协议书》，这些情况均说明，双方存在有债权债务关系。而唐思春是在罗文辉的帮助下借到新贷款后，在完全知情、自愿的情况下，主动将款项1160677.57元转付

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第327号上诉人（一审原告）唐思春。委托代理人欧启进。被上诉人（一审被告）罗文辉。被上诉人（一审被告）黄英富。二被上诉人共同的委托代理人罗文俊，男。上诉人唐思春因不当得利纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判……