排除妨害纠纷 （2019）豫03民终5385号

“……但根据原被告陈述以及被告提供的《住房情况》，售房计算交款单，售房款发票，声明书等证据足以证实该房屋是由杨四方、丁亚萍夫妇出资借用原告名义购买所得”，而在1998年，杨四方、丁亚萍购安居房时，杨四方、丁亚萍所上交的旧房北5-16-1-3-16号，该房产的产权是归杨惠忠所有，丁亚萍把杨惠忠的房产上交给一拖。其二，丁亚萍辩称“那么，原来名下的龙西202就在2001年1月16日过户到了公公杨惠忠名下……”原审法院依据什么认为……等证据足以证实该房屋是由杨四方、丁亚萍夫妇出资借用原告（杨惠忠）名义购买所得的呢？其三，结论非常明确，该房产原产权是归丁亚萍夫妇所有，根本不是丁亚萍夫妇以杨惠忠名义购买所得。而杨惠忠以北5-16-1-3-16号房屋与丁亚萍夫妇等价交换而取得该房屋的所有权，根本不是丁亚萍所辩称的“其对该房屋仅仅是代为持有。”原审法院对该事实根本没有查清楚，就错误地予以认定及判决。丁亚萍辩称，在原审中，杨惠忠起诉的案由是排除妨害，而不是确权，因此一审法院的审理也是围绕此争议，在我方充分举证的情况下，确认丁亚萍是涉案房屋的实际所有权人，而享有居住权，并未对上诉人造成任何权利侵害，而驳回

“……但根据原被告陈述以及被告提供的《住房情况》，售房计算交款单，售房款发票，声明书等证据足以证实该房屋是由杨四方、丁亚萍夫妇出资借用原告名义购买所得”，而在1998年，杨四方、丁亚萍购安居房时，杨四方、丁亚萍所上交的旧房北5-16-1-3-16号，该房产的产权是归杨惠忠所有，丁亚萍把杨惠忠的房产上交给一拖。其二，丁亚萍辩称“那么，原来名下的龙西202就在2001年1月16日过户到了公公杨惠忠名下……”原审法院依据什么认为……等证据足以证实该房屋是由杨四方、丁亚萍夫妇出资借用原告（杨惠忠）名义购买所得的呢？其三，结论非常明确，该房产原产权是归丁亚萍夫妇所有，根本不是丁亚萍夫妇以杨惠忠名义购买所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5385号上诉人（原审原告）：杨惠忠。委托诉讼代理人：杨荣放。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁亚萍。委托诉讼代理人：张丹，河南广文律师事务所律师。上诉人杨惠忠因与被上诉人丁亚萍排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合……