服务合同纠纷 （2015）忻中民终字第974号

被告魏顺安组织人员免费为师吉所、孙翠云的地下室更换暖气主管道（该暖气主管为该栋楼的业主共同使用）后，师吉所地下室暖气主管道铁管与塑料管连接处拔开，热水流出而积水，原告张讲书的地下室因相邻师吉所的地下室，致使室内物品损坏。被告魏顺安作为国税小区的物业管理人员及本次维修的组织者负有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。被告繁峙县国家税务局与原告所居住的国税小区无隶属关系，无管理义务，对原告所受损坏不承担赔偿责任。原告财产损失鉴定为19420元，由被告魏顺安酌情赔偿。原告诉请要求判令被告对其地下室水管排除妨碍之主张，无足够理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告魏顺安在本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告张讲书经济损失9710元；二、驳回原告张讲书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理300元由被告魏顺安负担150元，原

被告魏顺安组织人员免费为师吉所、孙翠云的地下室更换暖气主管道（该暖气主管为该栋楼的业主共同使用）后，师吉所地下室暖气主管道铁管与塑料管连接处拔开，热水流出而积水，原告张讲书的地下室因相邻师吉所的地下室，致使室内物品损坏。被告魏顺安作为国税小区的物业管理人员及本次维修的组织者负有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。被告繁峙县国家税务局与原告所居住的国税小区无隶属关系，无管理义务，对原告所受损坏不承担赔偿责任。原告财产损失鉴定为19420元，由被告魏顺安酌情赔偿。原告诉请要求判令被告对其地下室水管排除妨碍之主张，无足够理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第974号上诉人（原审原告）张讲书，男，1973年7月7日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。委托代理人崔润兰，女，1976年7月10日出生，汉族，系张讲书之妻。委托代理人郑建新，男，1954年6月20日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。上诉人（原审被告）魏顺安，男，1959年10月16日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人（原审……