其他行政行为 （2019）桂02行初115号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告圣唐服务中心认为被告柳南区政府作出的2xxxxxx1号《批复笺》与柳南区执法局的强制拆除行为系一整体行为，侵害了原告的合法权益，诉请确认该批复笺违法。但从本案现有的证据材料来看，原告的涉案房屋和钢架棚被强拆系柳南区执法局依法律法规赋予的职权所为，而柳南区政府在本案中依柳南区执法局的请示作出同意强拆的批复系行政机关的内部职权分配行为，没有给原告设定新的权利义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响。因此，该批复不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性；对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市圣唐仓储信息服务中心的起诉。 案件受理费人民币50元（原告圣唐服务中心已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审　判　长　　黄筱贝 人民陪

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告圣唐服务中心认为被告柳南区政府作出的2xxxxxx1号《批复笺》与柳南区执法局的强制拆除行为系一整体行为，侵害了原告的合法权益，诉请确认该批复笺违法。但从本案现有的证据材料来看，原告的涉案房屋和钢架棚被强拆系柳南区执法局依法律法规赋予的职权所为，而柳南区政府在本案中依柳南区执法局的请示作出同意强拆的批复系行政机关的内部职权分配行为，没有给原告设定新的权利义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响。因此，该批复不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性；对原告的起诉，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初115号 原告柳州市圣唐仓储信息服务中心（以下简称圣唐服务中心），住所地柳州市柳南区xx路。 执行事务合伙人张凡。 被告柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府），住所地柳州市潭xxx路xx号。 法定代表人于福坚，区长。 委托代理人黄雪钢，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告圣唐服务中心不服被告柳南区政府作出……