租赁合同纠纷 （2019）闽0503民初6887号
裁判要旨
龙泰租赁中心与陆志聪之间的汽车租赁关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，龙泰租赁中心依约将涉案车辆交付给陆志聪，虽双方签订的《汽车租赁合同》中未约定租赁期限，但陆志聪至今未支付租金已构成违约，现龙泰租赁中心诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》，合法有据，予以支持。 合同解除后，陆志聪应将涉案车辆返还给龙泰租赁中心，并按双方约定的每日400元的标准支付自2016年10月22日起至实际返还之日止的租金，对龙泰租赁中心该主张，予以支持。 陆志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除丰泽区龙泰汽车租赁服务中心与陆志聪就闽Ｃ×××××号丰田小轿车签订的《汽车租赁合同》； 二、陆志聪应于本判决生效之日起十日内将闽Ｃ×××××号丰田小轿车返还给丰泽区龙泰汽车租赁服务中心； 三、陆志聪应于本判决生效之日起十日内按每日400元的标准支付自2016年10月22日起至实际返还闽Ｃ×××××号丰田小轿车之
摘要
丰泽区龙泰汽车租赁服务中心、陆志聪租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6887号 原告:丰泽区龙泰汽车租赁服务中心,住所地泉州市丰泽区田安路金利花苑1幢601室储藏间，注册号350503600338506。 经营者:黄霄霞，女,1982年5月8日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被告:……