合同纠纷 （2014）晋市法民终字第864号

本案当事人对双方已解除合同的事实认可。上诉人糜振宏在履行了2012年3月12日晋城市骨伤专科医院出具证明内容中将所有设备拖回家后，又主张系晋城市骨伤专科医院单方解除合同，其提供的证据不足，本院不予支持。针对焦点2，上诉人晋城市骨伤专科医院主张，科室合作协议第七条约定，糜振宏的科室单独核算。糜振宏以借款名义分七次取走57000元，糜振宏的病人自2011年8月至2011年12月共欠费139515.5元。双方在2012年3月解除合同的时候商定不结账，糜振宏拉走设备了结。上诉人糜振宏对医院统计的欠款明细不予认可，对欠款的事实存在异议，主张医院未付清工资。本院认为，双方履行合同约10个月，《科室合作协议》第七条明确约定两位大夫的月工资22000元，晋城市骨伤专科医院应当依约支付糜振宏10个月的工资款22万元。减去已支付的57000元后剩余的163000元为未付工资款。上诉人晋城市骨伤专科医院的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对焦点3，上诉人糜振宏主张，1、根据《科室合作协议》，第一条、第四条、第七条约定和晋城市骨伤专科医院提供的2013年12月25日欠费明细，证明糜振宏接诊病人51个，以最

本案当事人对双方已解除合同的事实认可。上诉人糜振宏在履行了2012年3月12日晋城市骨伤专科医院出具证明内容中将所有设备拖回家后，又主张系晋城市骨伤专科医院单方解除合同，其提供的证据不足，本院不予支持。针对焦点2，上诉人晋城市骨伤专科医院主张，科室合作协议第七条约定，糜振宏的科室单独核算。糜振宏以借款名义分七次取走57000元，糜振宏的病人自2011年8月至2011年12月共欠费139515.5元。双方在2012年3月解除合同的时候商定不结账，糜振宏拉走设备了结。上诉人糜振宏对医院统计的欠款明细不予认可，对欠款的事实存在异议，主张医院未付清工资。本院认为，双方履行合同约10个月，《科室合作协议

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第864号上诉人（原审原告）糜振宏，男，1947年6月12日生，汉族。委托代理人赵亮，山西秉珏律师事务所律师。上诉人（原审被告）晋城市骨伤专科医院。法定代表人王瑞生，该院院长。委托代理人樊建军，该医院员工。委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人糜振宏、上诉人晋城市骨伤专科医院因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014……