机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1737号

关于是否应在交强险及商业三责险限额内扣除非医保用药的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，郑维功因涉案交通事故受伤所支付的医疗费用，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，其要求扣除非医保用药，于法无据。同时，一审判决已对赵延枢同意扣除10%的非医保费用予以扣除，上诉人虽然主张在商业三责险限额内扣除非医保用药，但其在庭审期间未提供扣除非医保用药的具体项目及明确数额等证据，故对上诉人的该项主张，不予采纳。关于一审法院认定护理费是否适当的问题。一审法院根据司法鉴定意见确认的护理期限，结合当地护工收入水平，按照每天80元的标准计算，并无不当。关于一审法院认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确的问题。二审期间，鉴定人员对上诉人提出的各项异议进行详细说明，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、依据充分、结论客观，涉案鉴定报告应当作为本案判决依据。一审法院据此按照郑功构成十级伤残的情况，

关于是否应在交强险及商业三责险限额内扣除非医保用药的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，郑维功因涉案交通事故受伤所支付的医疗费用，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，其要求扣除非医保用药，于法无据。同时，一审判决已对赵延枢同意扣除10%的非医保费用予以扣除，上诉人虽然主张在商业三责险限额内扣除非医保用药，但其在庭审期间未提供扣除非医保用药的具体项目及明确数额等证据，故对上诉人的该项主张，不予

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1737号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人孙毅，该支公司总经理。委托代理人张烨。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑维功，自由职业者。委托代理人于海军，系被上诉人郑维功女婿。委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵延枢，无业。上诉人中国平安财产保险……