劳动争议 （2017）云01民终2893号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告是以被告未保管好档案造成其无法办理退休手续，造成其退休工资收入损失为由提起诉讼，要求被告对损失进行赔偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，一审法院认为，原告的诉请，属于法院受案范围，一审法院依法进行审查处理。由于现原告的诉请是要求赔偿损失，与之前所起诉案件的诉请并不相同，故该案并不属于重复起诉。同时，因原告一直在主张权利，故该案并未超过时效期限。但一审法院认为，按照谁主张，谁举证的原则，原告需要证实原告本人的情况符合办理和领取养老

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告是以被告未保管好档案造成其无法办理退休手续，造成其退休工资收入损失为由提起诉讼，要求被告对损失进行赔偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2893号上诉人（原审原告）：徐鲁夫，男，1942年7月3日出生，回族，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：昆明电缆厂。住所：云南省昆明西山区马街。法定代表人：方念实，副厂长。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。上诉人徐鲁夫因与被上诉人昆明电缆厂劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初……