劳动争议 （2021）苏12民终850号

林凤来的诉求主要是其在2008年办理退休手续时，将1987年之前的工作年限未计入工龄，导致其退休工资少，要求泰州市白塔橡胶厂给予补差。而职工工龄计算与确认，包括参加社会保险保之前是否应确认为视同缴费年限，以及根据确认的工龄计算发放退休待遇均是社会保险行政部门的职责，并非是用人单位应履行的民事义务。因此，本案争议其性质应属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林凤来的起诉。本院认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。而本案中林凤来已办理退休手续并享受养老保险待遇，现其以办理退休时对工龄及养老保险缴费年限的认定存在问题导致其退休工资减少为由主张用人单位给予补偿，不符合上述规定应予受理的情形，不属于劳动人事争议受理的范围。林凤来可依法向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因

林凤来的诉求主要是其在2008年办理退休手续时，将1987年之前的工作年限未计入工龄，导致其退休工资少，要求泰州市白塔橡胶厂给予补差。而职工工龄计算与确认，包括参加社会保险保之前是否应确认为视同缴费年限，以及根据确认的工龄计算发放退休待遇均是社会保险行政部门的职责，并非是用人单位应履行的民事义务。因此，本案争议其性质应属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林凤来的起诉。本院认为，根据规定，劳动者以用

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终850号上诉人（原审原告）：林凤来，男，1953年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市白塔橡胶厂，统一社会信用代码9132120414131437XQ，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。投资人：楼文俊，该厂厂长。上诉人林凤来因与被上诉人泰州市白塔橡胶厂劳动争议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的……