合同纠纷 （2016）京02民终6673号

没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中根据查明的事实，许鹏曾于2013年7月间，分三次向吉运集团公司交纳款项41万元，从该款项的性质应属于许鹏个人所有的财产。从吉运集团取得该款项的经过来看，该公司取得该款项虽事出有因，但许鹏现已从吉运集团公司离职，双方之间已不存在法律意义上的管理与被管理关系，故吉运集团公司理应将上述款项退还给许鹏。现因吉运集团公司拒绝退还该笔款项，许鹏要求该公司予以退还理由正当，原审法院据此判决吉运集团公司予以返还是正确的。吉运集团公司上诉称该公司与许鹏之间尚有其他经济纠纷，因该公司针对此并未向法院提起反诉，且该纠纷亦与本案非属同一法律关系，故该公司以此为由拒绝支付许鹏41万元款项理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法师》第一百七十条第款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4411元，由吉运集团股份有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费8822元，由吉运集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　郭文彤审判员

没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中根据查明的事实，许鹏曾于2013年7月间，分三次向吉运集团公司交纳款项41万元，从该款项的性质应属于许鹏个人所有的财产。从吉运集团取得该款项的经过来看，该公司取得该款项虽事出有因，但许鹏现已从吉运集团公司离职，双方之间已不存在法律意义上的管理与被管理关系，故吉运集团公司理应将上述款项退还给许鹏。现因吉运集团公司拒绝退还该笔款项，许鹏要求该公司予以退还理由正当，原审法院据此判决吉运集团公司予以返还是正确的。吉运集团公司上诉称该公司与许鹏之间尚有其他经济纠纷，因该公司针对此并未向法院提起反诉，且该纠纷亦与本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6673号上诉人（原审被告）吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人赵六栋，董事。委托代理人王姣姣，天津金诺（北京）律师事务所律师。委托代理人周丽霞，天津金诺（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许鹏，男，1981年2月23日出生。委托代理人史玉广，河北济民律师事务所律……