劳务合同纠纷 （2021）渝02民终720号

谭兆忠不属于国务院《保障农民工工资支付条例》的范畴，系事实认定错误。其一，谭兆忠的身份证显示其为农村户口；其二，刘洪文举示的（2020）渝0101民初3603号民事判决作为本案类案，支持了由兴涛公司承担对拖欠农民工工资的支付责任；其三，是否得到检察院支持起诉，不影响谭光兆忠农民工身份的认定；其四，谭兆忠所从事劳务属于谭鸿、刘洪文承包的项目劳务范畴，一审法院认为谭兆忠从事的拼接板属于周转材料错误；其五，一审法院以未举示谭兆忠已领取兴涛公司支付的45000元工资的证据为由认定兴涛公司不承担责任的理由荒唐。2.一审判决适用法律错误。因谭兆忠系农民工，工作内容属于谭鸿、刘洪文承包兴涛公司劳务的范畴，应适用国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，判令兴涛公司承担或连带承担谭兆忠劳务报酬支付责任。兴涛公司辩称，谭兆忠与谭鸿、刘洪文之间是一个合同关系，且该合同不属于工程施工所必须的事项，其本质就是一个材料采购，而兴涛公司与劳务清包方单独签订了材料买卖合同，明确约定由劳务承包方以租赁或购买的方式采购项目所需材料、机具。基于合同相对性，应由合同双方各自承担合同项下的权利义务。在材料采购或租赁事项

谭兆忠不属于国务院《保障农民工工资支付条例》的范畴，系事实认定错误。其一，谭兆忠的身份证显示其为农村户口；其二，刘洪文举示的（2020）渝0101民初3603号民事判决作为本案类案，支持了由兴涛公司承担对拖欠农民工工资的支付责任；其三，是否得到检察院支持起诉，不影响谭光兆忠农民工身份的认定；其四，谭兆忠所从事劳务属于谭鸿、刘洪文承包的项目劳务范畴，一审法院认为谭兆忠从事的拼接板属于周转材料错误；其五，一审法院以未举示谭兆忠已领取兴涛公司支付的45000元工资的证据为由认定兴涛公司不承担责任的理由荒唐。2.一审判决适用法律错误。因谭兆忠系农民工，工作内容属于谭鸿、刘洪文承包兴涛公司劳务的范畴，应

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终720号上诉人（原审被告）：刘洪文，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号（索特花园F楼），统一社会信用代码91500101207912074U。法定代表人：易良兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘其军，……