债权转让合同纠纷 （2015）绥中法民三商终字第75号

关于原、被告争议的第一个焦点即原告侯申河是否具备原告诉讼主体资格问题。安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被告签订了抵押协议书，向四被告提供3，000，000.00元借款后将该笔债权转让给原告侯申河。四被告认为未向其送达债权转让通知书，该债权转让无效，本院认为安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司于2014年8月24日将该笔债权转让给原告，并于2015年7月31日庭审时向四被告送达债权转让通知书，该通知书对债务人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东发生法律效力，债权转让有效。原告侯申河作为债权转让的受让人有权向四被告索要借款，因此原告侯申河具有原告诉讼主体资格。关于第二个焦点问题即安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东是否应给付原告债权转让款2，998，000.00元问题。安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与四被告签订的抵押协议书约定了借款金额、利率标准、还款期限等内容，其中的月利率4%过高，超出银行同类贷款利率四倍的部分无效，其他内容合法有效。安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司向被告提供3，000，000.00元借款后将该

关于原、被告争议的第一个焦点即原告侯申河是否具备原告诉讼主体资格问题。安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被告签订了抵押协议书，向四被告提供3，000，000.00元借款后将该笔债权转让给原告侯申河。四被告认为未向其送达债权转让通知书，该债权转让无效，本院认为安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司于2014年8月24日将该笔债权转让给原告，并于2015年7月31日庭审时向四被告送达债权转让通知书，该通知书对债务人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周珣、周亚东发生法律效力，债权转让有效。原告侯申河作为债权转让的受让人有权向四被告索要借款，因此原告侯申河具有原告诉讼主体资格。关

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民三商终字第75号上诉人（原审被告）周亚东。委托代理人孙胜林黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯申河。委托代理人王继东.委托代理人。原审被告安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市十一道街。法定代表人那立娟，职务总经理。原审被告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司。法定代表人周珣，职务总经理。原审被告周珣。三原审被告的委托代理人……