返还原物纠纷 （2019）豫07民终3223号

涉案争议房屋始建于1989年。当年苏云17岁，显然没有经济能力建造房屋。苏云与李殿爱于1994年结婚。如房屋归苏云所有，亦系苏云婚前财产。根据案件事实和法律规定，涉案房屋，并不完全归苏丹丹、李殿爱所有。故苏丹丹、李殿爱所诉苏军侵权，要求腾还房屋的请求，证据不足，理由不当，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回苏丹丹、李殿爱的诉讼请求。一审案件受理费50元，由苏丹丹、李殿爱负担。本院二审期间，上诉人苏丹丹、李殿爱提交如下证据：一、闫礼昌的证人证言，证明：苏云从15岁开始随闫礼昌在天津打工（1988-1996），涉案房屋系苏云用其打工积蓄，由其母亲帮助建造，苏云系涉案房屋的所有权人。二、贺生屯村调解委员会证明、卫辉市人民法院民事判决书一份，证明：二上诉人系贺生屯村集体成员，在该村拥有耕地，被上诉人曾因侵占二上诉人的耕地败诉，现被上诉人在二上诉人的房内养羊，企图侵占二上诉人的房产。三、贺生屯村程素梅、郭灵利证言，证明：苏云去世后，二上诉人在涉案房屋内居住多年，现该房屋虽系苏云遗产，但二上诉人是共同

涉案争议房屋始建于1989年。当年苏云17岁，显然没有经济能力建造房屋。苏云与李殿爱于1994年结婚。如房屋归苏云所有，亦系苏云婚前财产。根据案件事实和法律规定，涉案房屋，并不完全归苏丹丹、李殿爱所有。故苏丹丹、李殿爱所诉苏军侵权，要求腾还房屋的请求，证据不足，理由不当，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回苏丹丹、李殿爱的诉讼请求。一审案件受理费50元，由苏丹丹、李殿爱负担。本院二审期间，上诉人苏丹丹、李殿爱提交如下证据：一、闫礼昌的证人证言，证明：苏云从15岁开始随闫礼昌在天津打工（1988-1

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3223号上诉人（原审原告）：苏丹丹，女，1996年1月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李殿爱，女，1971年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：苏军，男，1967年8月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代……