继承纠纷 （2014）成民终字第243号

子女有亲生子女、继子女、养子女之分，罗宗华与黄光群离婚时约定罗娟由罗宗华抚养并随其生活，罗宗华在世时作为户主与罗娟同一户口簿，户口簿载明罗娟系罗宗华之女，故原审法院认定罗娟系罗宗华子女。即使罗娟与罗宗华没有亲缘关系，这也不影响罗娟在法律上的罗宗华子女地位。罗宗源、罗宗明、罗宗庆、罗宗蓉、罗宗敏提出申请，请求原审法院到公安机关调取罗娟与罗宗华亲缘关系的相关证据材料，同时请求鉴定罗娟与罗宗华的亲缘关系，就本案而言无任何法律意义，为减少当事人讼累，降低诉讼成本，原审法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”1999年6月15日，罗治材、朱成志将讼争房屋赠与给罗宗华时即适用该条规定，罗宗华遇难后罗治材房屋所有权证由罗宗华之女罗娟持有，原审法院推断罗治材、朱成志在世时已将房屋所有

子女有亲生子女、继子女、养子女之分，罗宗华与黄光群离婚时约定罗娟由罗宗华抚养并随其生活，罗宗华在世时作为户主与罗娟同一户口簿，户口簿载明罗娟系罗宗华之女，故原审法院认定罗娟系罗宗华子女。即使罗娟与罗宗华没有亲缘关系，这也不影响罗娟在法律上的罗宗华子女地位。罗宗源、罗宗明、罗宗庆、罗宗蓉、罗宗敏提出申请，请求原审法院到公安机关调取罗娟与罗宗华亲缘关系的相关证据材料，同时请求鉴定罗娟与罗宗华的亲缘关系，就本案而言无任何法律意义，为减少当事人讼累，降低诉讼成本，原审法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第243号上诉人（原审被告）罗宗源。上诉人（原审被告）罗宗明。上诉人（原审被告）罗宗庆。上诉人（原审被告）罗宗蓉。上诉人（原审被告）罗宗敏。五上诉人委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗娟。委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。原审第三人王馨。上诉人罗宗源、罗宗明、罗宗庆、罗宗蓉、罗宗敏因与被上诉人罗娟、原审第……