建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终5734号

本案争执焦点为合同效力和工程单价计价标准。本案的建设工程施工合同系原、被告签订，为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行中，原告以函的形式同意刘集、彭桥等四个中心所对建筑材料上涨部分按据实结算，新增工程量部分以邓州材料价价格标准结算。对此，原告委派工地负责人已在审计记录决算价款上签属实意见，应视为对合同约定价款进行认可。且庭审查明，按每平方米620元单价据实计算的工程款，原告已全部领取；对原告称施工中被告承诺按预算价每平方米766.28元单价决算的陈述，原告虽有证人曹某、时某、贾某证言，但证人证言具有可变性，且时某、贾某为原告委派工地负责人，与原告有利害关系。证人曹某虽为被告时任负责基建人员，但为孤立证据，其证言不足以引起对合同价格的变更。另依据合同约定，价款调整应由双方签字，原告未举证出加盖有被告单位公章的签字同意变更为按预算价计算的书面证据，故原告证据不足以证明其诉讼请求和主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民

本案争执焦点为合同效力和工程单价计价标准。本案的建设工程施工合同系原、被告签订，为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行中，原告以函的形式同意刘集、彭桥等四个中心所对建筑材料上涨部分按据实结算，新增工程量部分以邓州材料价价格标准结算。对此，原告委派工地负责人已在审计记录决算价款上签属实意见，应视为对合同约定价款进行认可。且庭审查明，按每平方米620元单价据实计算的工程款，原告已全部领取；对原告称施工中被告承诺按预算价每平方米766.28元单价决算的陈述，原告虽有证人曹某、时某、贾某证言，但证人证言具有可变性，且时某、贾某为原告委派工地负责人，与原告有利

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5734号上诉人（原审原告）：邓州市西城建筑安装公司法定代表人：刘成明，任公司经理。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作人员，执业证号：A3770424，特别授权。被上诉人（原审被告）：邓州市国土资源局住所地邓州市北环路，组织机构代码00603236-1.法定代表人：赵航，该局局长委托诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务……