公司决议效力确认纠纷 （2021）吉01民终2953号

赵和一审时起诉请求确认《兆源公司股东会决议》无效，理由是兆源公司未实际召开股东会，决议中赵和的签名系伪造。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，赵和主张的事实系公司股东会决议是否成立的事由，并非法律规定的股东会决议内容无效的事由，而股东会决议依法成立是认定其效力的前提，故赵和的主张自相矛盾。一审法院在未向赵和释明其是否变更诉讼请求的情况下，直接判决股东会决议不成立，而未对赵和已经提出的确认股东会决议无效的诉讼请求进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2406号民事判决；二、本案发回吉林省长春市双阳区人民法院重审。上诉人长春市兆源商贸有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　周立新审判员　　徐　俊审判员　　冯　曲二〇二一年六月二十二日书记员　　刘旭涛 关注

赵和一审时起诉请求确认《兆源公司股东会决议》无效，理由是兆源公司未实际召开股东会，决议中赵和的签名系伪造。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，赵和主张的事实系公司股东会决议是否成立的事由，并非法律规定的股东会决议内容无效的事由，而股东会决议依法成立是认定其效力的前提，故赵和的主张自相矛盾。一审法院在未向赵和释明其是否变更诉讼请求的情况下，直接判决股东会决议不成立，而未对赵和已经提出的确认股东会决议无效的诉讼请求进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（20

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2953号上诉人（原审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：冯彩科，总经理。委托诉讼代理人：孙文，该公司办公室主任兼法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵和，男，1956年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。原审第三人：冯彩科，男，1963年2月5日出生……