财产损害赔偿纠纷 （2017）新01民终3194号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、鉴定中心的鉴定意见能否作为本案的定案依据；2、何龙的房屋受损与新疆胜达路桥公司的施工行为是否有因果关系；3、新疆胜达路桥公司对何龙房屋的损失是否应承担责任以及如何承担。一、关于鉴定中心的鉴定意见能否作为本案的定案依据。何龙的房屋受损后，在各方对受损原因和受损数额存在争议的情况下，通过司法鉴定界定是必然的，胜达路桥公司提出该鉴定中心出具的意见书鉴定程序违法、鉴定意见依据不足等。根据2015年10月1日的谈话笔录、鉴定中心鉴定人王某和工作人员乔国强当庭回答，涉案意见书的鉴定启动程序于法有据，鉴定中心亦有该项鉴定的资质，反之，胜达路桥公司并未提供证据证实该鉴定程序违法或该鉴定中心不具有相关资质的情形，故该鉴定意见书能够作为本案的定案依据。二、何龙的房屋受损与胜达路桥公司的施工行为是否有因果关系。胜达路桥公司作为施工方，在施工过程中采取合理措施避免造成他人权益受损，在具体实施某项施工行为时，胜达路桥公司对自己施工中需要使用什么样的施工机器、可能存在什么样的风险都应当有所预见，但胜达路桥公司并未采取相关

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、鉴定中心的鉴定意见能否作为本案的定案依据；2、何龙的房屋受损与新疆胜达路桥公司的施工行为是否有因果关系；3、新疆胜达路桥公司对何龙房屋的损失是否应承担责任以及如何承担。一、关于鉴定中心的鉴定意见能否作为本案的定案依据。何龙的房屋受损后，在各方对受损原因和受损数额存在争议的情况下，通过司法鉴定界定是必然的，胜达路桥公司提出该鉴定中心出具的意见书鉴定程序违法、鉴定意见依据不足等。根据2015年10月1日的谈话笔录、鉴定中心鉴定人王某和工作人员乔国强当庭回答，涉案意见书的鉴定启动程序于法有据，鉴定中心亦有该

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3194号上诉人（原审被告）：新疆胜达路桥工程有限责任公司，住所地新疆库车县。法定代表人：段胜阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何龙，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：……