财产损害赔偿纠纷 （2014）邯市民一终字第369号

王焕新、郭洪发经营的烟酒门市与王建英经营的金星水族大世界门市相邻是不争的事实，2012年12月8日着火前，王焕新、郭洪发将其所进烟酒及相应物品存放于该着火门市符合常理。评估机构也是对该着火门市进行的实地调查，采用市价法，经评估人员结合市场情况多次判断、论证，最终形成的一个较为合理的评估结论。故评估报告所做出的评估价值，应作为王焕新、郭洪发所经营的烟酒门市的财产损失数额。王建英称，王焕新、郭洪发的经营地址，与本案没有关联性，王焕新、郭洪发的财产损失不应该得到法律支持的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，王建英的上诉请求不予支持。但原审判决的第一项内容属于法院认定的事实部分，不应在判决主文中列项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持丛台区人民法院（2013）丛民初字第691号民事判决的第二、三、四项。即：被告邯郸市汇力物资有限公司第八分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新、郭洪发的损失中的40%计24800元；被告王建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新、郭洪发的损失中的50%计31000元；驳回原告王焕新、郭洪发的其他诉

王焕新、郭洪发经营的烟酒门市与王建英经营的金星水族大世界门市相邻是不争的事实，2012年12月8日着火前，王焕新、郭洪发将其所进烟酒及相应物品存放于该着火门市符合常理。评估机构也是对该着火门市进行的实地调查，采用市价法，经评估人员结合市场情况多次判断、论证，最终形成的一个较为合理的评估结论。故评估报告所做出的评估价值，应作为王焕新、郭洪发所经营的烟酒门市的财产损失数额。王建英称，王焕新、郭洪发的经营地址，与本案没有关联性，王焕新、郭洪发的财产损失不应该得到法律支持的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，王建英的上诉请求不予支持。但原审判决的第一项内容属于法院认定的事实部分，不应在判决主文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第369号上诉人（原审被告）：王建英，系个体业主。委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕新，系个体业主。委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪发，与王焕新系夫妻关系。委托代理人薛福生，河北中原律师事务所律师。原审被告：邯郸市汇力物资有限公司第八分公司，住所地邯郸市丛台区陵西……