建设工程施工合同纠纷 （2016）闽05民终357号

上诉人陈剑红主张被上诉人林振霖尚欠其工程款人民币30万元，并提供被上诉人林振霖出具的《欠条》加以证明，被上诉人对该《欠条》三性均无异议，本院予以确认。上诉人提供晋江市公安局出具的林振霖配偶身份信息，虽然被上诉人不承认吕美雅系其配偶但并未提供证据证明其配偶情况，因此对于吕美雅系林振霖配偶的事实本院予以确认。上诉人提供的银行流水单系银行出具的原件，结合上诉人自认被上诉人在《欠条》出具后已支付工程款人民币7万元，对该银行流水单本院依法予以确认。被上诉人主张与上诉人发生法律关系的主体是润居公司，被上诉人林振霖作为润居公司的法定代表人代表润居公司出具《欠条》给上诉人系履行职务行为，并提供了润居公司出具的《证明》及借款单欲以证明。对于润居公司出具的《证明》因有加盖润居公司的公章，对其真实性本院予以确认。对于被上诉人提供的六份借款单，因该借款单并非本案诉争工程项目直接指向的借款，与本案没有关联性，本院依法不予采信。本院认为，上诉人陈剑红主张被上诉人林振霖尚欠其工程款人民币30万元整，并提供被上诉人出具的《欠条》及被上诉人配偶身份信息、银行流水单加以证明，其举证责任已经完成。而被上诉人主张其系代表润居

上诉人陈剑红主张被上诉人林振霖尚欠其工程款人民币30万元，并提供被上诉人林振霖出具的《欠条》加以证明，被上诉人对该《欠条》三性均无异议，本院予以确认。上诉人提供晋江市公安局出具的林振霖配偶身份信息，虽然被上诉人不承认吕美雅系其配偶但并未提供证据证明其配偶情况，因此对于吕美雅系林振霖配偶的事实本院予以确认。上诉人提供的银行流水单系银行出具的原件，结合上诉人自认被上诉人在《欠条》出具后已支付工程款人民币7万元，对该银行流水单本院依法予以确认。被上诉人主张与上诉人发生法律关系的主体是润居公司，被上诉人林振霖作为润居公司的法定代表人代表润居公司出具《欠条》给上诉人系履行职务行为，并提供了润居公司出具的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终357号上诉人（原审原告）陈剑红，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）林振霖，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄银银、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。上诉人陈剑红诉被上诉人林振霖建设工程施工合同纠纷一案……