建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民初字第00281号

本案的争议焦点为：涉案的合同效力如何认定；欠付工程款数额如何确定；原告主张的利息应否支持数额如何计算；被告建美公司应否承担连带责任。一、关于涉案合同效力的问题，因原告魏瑞贤系无建设资质而承包涉案工程，故原告魏瑞贤与被告和泰公司签订的两份建设工程承包协议应为无效。虽协议无效，涉案工程均已经竣工验收并实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故魏瑞贤作为承包人有权请求参照协议约定支付工程价款。二、关于欠付工程款数额如何确定的问题，1、双方当事人对于合同内工程价款1565万元及已付款数额1377.2436万元均无异议。2、对于变更工程造价70.2284万元，系按照双方认可的工程签证单结合工程实际状况进行的鉴定。原告认为签证单价格过低，但是没有提供相应的证据予以证实。被告认为应当再行扣减的部分，变更签证单上也没有体现，被告亦没有提供相应的证据。故对于变更工程造价鉴定结论本院予以确认。3、对于被告主张扣减的管理费等各项费用问题，因为被告和泰公司并未提

本案的争议焦点为：涉案的合同效力如何认定；欠付工程款数额如何确定；原告主张的利息应否支持数额如何计算；被告建美公司应否承担连带责任。一、关于涉案合同效力的问题，因原告魏瑞贤系无建设资质而承包涉案工程，故原告魏瑞贤与被告和泰公司签订的两份建设工程承包协议应为无效。虽协议无效，涉案工程均已经竣工验收并实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故魏瑞贤作为承包人有权请求参照协议约定支付工程价款。二、关于欠付工程款数额如何确定的问题，1、双方当事人对于合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐民初字第00281号原告：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族。委托代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区新华路南侧。法定代表人：朱耿志，该公司经理。委托代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州建美房地产开发有限公司，住……