机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终2100号

根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明，事发后朱冰峰、叶永兴未履行保护现场的义务，将摩托车变动至路边，该行为导致了公安机关对苏E×××××普通二轮摩托车被撞击时的运动状态无法查证，而该事实是认定本案事故责任的关键依据，因此导致本案事故责任无法认定的过错在朱冰峰、叶永兴，张海明因本案交通事故造成的损失，朱冰峰、叶永兴应承担赔偿责任。张海明驾驶摩托车在左侧非机动车道逆向行驶，其对事故的发生具有过错。原审法院根据双方的过错程度，确定由朱冰峰、叶永兴对张海明的损失承担30%的赔偿责任，张海明自负70%的损失。本案争议焦点二：苏E×××××未投保交强险，朱冰峰、叶永兴、周建春应承担的责任。原审法院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，本案中周建春所有的苏E×××××二轮摩托车上道路行驶，应投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损

根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明，事发后朱冰峰、叶永兴未履行保护现场的义务，将摩托车变动至路边，该行为导致了公安机关对苏E×××××普通二轮摩托车被撞击时的运动状态无法查证，而该事实是认定本案事故责任的关键依据，因此导致本案事故责任无法认定的过错在朱冰峰、叶永兴，张海明因本案交通事故造成的损失，朱冰峰、叶永兴应承担赔偿责任。张海明驾驶摩托车在左侧非机动车道逆向行驶，其对事故的发生具有过错。原审法院根据双方的过错程度，确定由朱冰峰、叶永兴对张海明的损失承担30%的赔偿责任，张海明自负70%的损失。本案争议焦点二：苏E×××××未投保交强险，朱冰峰、叶永兴、周建春应承担的责任。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2100号上诉人（原审被告）朱冰峰。委托代理人李志民。江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）叶永兴。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张海明。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。原审被告周建春。上诉人朱冰峰、叶永兴因与被上诉人张海明、……