服务合同纠纷 （2015）潍商终字第366号

怀来县诚信建筑装饰工程有限公司、潍柴动力股份有限公司之间签订的《社会式特约维修服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，怀来县诚信建筑装饰工程有限公司虽称未收到2012年及2013年的协议，对法定代表人签字不认可，但怀来县诚信建筑装饰工程有限公司自认双方自2009年7月建立起特约维修服务合同关系，合同每年签订一次，该关系延续至2013年，怀来县诚信建筑装饰工程有限公司也实际提供服务至2013年，因此，对怀来县诚信建筑装饰工程有限公司此辩解不予支持，双方当事人均应依协议履行各自的义务，且该协议已约定怀来县诚信建筑装饰工程有限公司、潍柴动力股份有限公司双方应严格执行管理手册的有关规定，应视为怀来县诚信建筑装饰工程有限公司同意遵守管理手册的规定，对怀来县诚信建筑装饰工程有限公司从未见过管理手册的辩解，亦不予支持。对于怀来县诚信建筑装饰工程有限公司本诉部分，怀来县诚信建筑装饰工程有限公司提交的潍柴动力股份有限公司北京中心发给其的紧急通知单中已载明2013年3月份至7月份维修费已核算完毕，请怀来县诚信建筑装饰工程有限公司开具增值税发票，则应视为双方已对

怀来县诚信建筑装饰工程有限公司、潍柴动力股份有限公司之间签订的《社会式特约维修服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，怀来县诚信建筑装饰工程有限公司虽称未收到2012年及2013年的协议，对法定代表人签字不认可，但怀来县诚信建筑装饰工程有限公司自认双方自2009年7月建立起特约维修服务合同关系，合同每年签订一次，该关系延续至2013年，怀来县诚信建筑装饰工程有限公司也实际提供服务至2013年，因此，对怀来县诚信建筑装饰工程有限公司此辩解不予支持，双方当事人均应依协议履行各自的义务，且该协议已约定怀来县诚信建筑装饰工程有限公司、潍柴动力股份有限公司双

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第366号上诉人（原审原告、反诉被告）：怀来县诚信建筑装饰工程有限公司。法定代表人：汤俊岭。委托代理人：董俊峰。委托代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光。委托代理人：王玉龙。委托代理人：郭汀。上诉人怀来县诚信建筑装饰工程有限公司因与被上诉人潍柴动力股份有限公司……