借款合同纠纷 （2017）冀02民终5240号

商道智慧公司构成不当得利判令向高健、王丹返还该款项，缺乏事实事实和法律依据。对商道智慧公司上诉请求，高健发表答辩意见称，《借款协议》、《收据》系商道智慧公司、高健、张成宇真实意思表示，商道智慧公司称该证据系伪造缺乏依据，且即使公章系高健、王丹私自加盖，但董明珠、张成宇签名手印系其亲自书写加盖。高健、王丹从未向商道智慧公司入股，双方不存在合伙关系。王丹未发表答辩意见。高健、王丹向一审法院起诉，请求判令商道智慧公司、董明珠、张成宇共同偿还借款34000元并自2016年6月29日至给付之日按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金20000元。一审法院认定的事实：高健与董明珠系朋友关系，王丹于2016年5月至2016年9月初期间在商道智慧公司作为财务人员工作。唐山沐鸣信息服务有限公司出具授权书，授权高健、王丹作为该公司的合法代理人，全权负责与商道智慧公司的”八戒知识产权”项目合作，唐山沐鸣信息服务有限公司与商道智慧公司于2016年7月28日签订项目合作协议。高健、王丹于2016年7月1日向商道智慧公司分别支付7500元和6500元。一审法院认为，高健、王丹要求商道智慧公司、董明珠、张成宇共同偿还

商道智慧公司构成不当得利判令向高健、王丹返还该款项，缺乏事实事实和法律依据。对商道智慧公司上诉请求，高健发表答辩意见称，《借款协议》、《收据》系商道智慧公司、高健、张成宇真实意思表示，商道智慧公司称该证据系伪造缺乏依据，且即使公章系高健、王丹私自加盖，但董明珠、张成宇签名手印系其亲自书写加盖。高健、王丹从未向商道智慧公司入股，双方不存在合伙关系。王丹未发表答辩意见。高健、王丹向一审法院起诉，请求判令商道智慧公司、董明珠、张成宇共同偿还借款34000元并自2016年6月29日至给付之日按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金20000元。一审法院认定的事实：高健与董明珠系朋友关系，王丹于2016年

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5240号上诉人（原审原告）：高健，女，1985年6月19日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。上诉人（原审被告）：商道智慧（唐山）企业管理咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道88……