建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终3228号

因建工集团存在违法转包的行为，导致双方结算时间较长。但实际上，案涉工程于2015年7月30日全部竣工验收并交付给绿地盐城公司，根据司法解释的规定，应该从交付日期即2015年7月30日起算逾期利息。而且毛某、王某案件，要求建工集团承担一逾期利息的起算点均是2015年7月30日前，若按照一审法院判决，直接以2018年7月27日为逾期利息起算点要求绿地盐城公司承担逾期付款利息的责任，对建工集团是显失公平的。同时，建工集团是否转包、分包并不影响案涉工程的结算，一直未进行最终结算的原因在于绿地盐城公司恶意拖延。且一审法院也未支持绿地盐城公司要求建工集团因转包行为承担赔偿责任的主张。退一步讲，即使案涉工程产生了支付逾期利息等扩大损失，也不是因为建工集团转分包造成的，而是因为绿地盐城公司未按时支付工程款。绿地盐城公司辩称，1.刘某案件的合同相对人及付款主体均为建工集团，该案的诉讼是因建工集团迟延支付工程款导致的，该案涉及的所有金额最终应当由建工集团承担，刘某诉绿地盐城公司工程施工合同纠纷案的起因是因为建工集团将案涉工程违法转包给刘某，后因建工集团未按约支付工程款导致实际施工人刘某向法院诉讼要求绿地盐

因建工集团存在违法转包的行为，导致双方结算时间较长。但实际上，案涉工程于2015年7月30日全部竣工验收并交付给绿地盐城公司，根据司法解释的规定，应该从交付日期即2015年7月30日起算逾期利息。而且毛某、王某案件，要求建工集团承担一逾期利息的起算点均是2015年7月30日前，若按照一审法院判决，直接以2018年7月27日为逾期利息起算点要求绿地盐城公司承担逾期付款利息的责任，对建工集团是显失公平的。同时，建工集团是否转包、分包并不影响案涉工程的结算，一直未进行最终结算的原因在于绿地盐城公司恶意拖延。且一审法院也未支持绿地盐城公司要求建工集团因转包行为承担赔偿责任的主张。退一步讲，即使案涉工程

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3228号上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号长江国际航运中心D座20楼。法定代表人：施建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市希望大道58……